MMathiasToDo: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde geleert.) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | Hinsichtlich der Systematisierung von Biografien ist die grundsätzliche Frage aufgekommen, ob Angehörige von bekannten Personen in deren Nähe systematisiert werden oder zu Allg, es sei denn, sie haben sich selbst auf einem Fachgebiet hervorgetan? | ||
| + | Anlass ist die uneinheitliche Systematisierung der Ehepartner von KanzlerInnen/BundespräsidentInnen, auf die Fr. Preisler (SH) bereits im Oktober Fr. Kucher (H, Federführung Gesch) aufmerksam gemacht hat. Sie erinnert an die Anwendungsregel, dass Biografisches/Autobiografisches von Ehepartnern oder anderen Familienmitgliedern von (zeit)historischen Personen nicht automatisch auch bei GESCH bzw. POL steht, sondern bei ALLG oder ggf. bei einem anderen Fach, und schlägt einen entsprechenden Hinweis bei Gesch 447 vor. | ||
| + | |||
| + | Wir haben diese Frage hier im Haus zwischen Gesch, Allg und Pol kurz diskutiert, ohne zu einem abschließenden Konsens zu kommen. Fr. Kucher argumentiert für Gesch, ich schließe mich der Meinung von Fr. Preisler an und Fr. Petersen ist ambivalent. Fr. Bresser hat daraufhin vorgeschlagen, die Diskussion fächerübergreifend im Zusammenhang mit der Allg-Revision zu führen - und da sind wir ja nun angekommen. Welches Verfahren schlagen Sie dafür vor? | ||
Version vom 28. Februar 2013, 15:55 Uhr
Hinsichtlich der Systematisierung von Biografien ist die grundsätzliche Frage aufgekommen, ob Angehörige von bekannten Personen in deren Nähe systematisiert werden oder zu Allg, es sei denn, sie haben sich selbst auf einem Fachgebiet hervorgetan?
Anlass ist die uneinheitliche Systematisierung der Ehepartner von KanzlerInnen/BundespräsidentInnen, auf die Fr. Preisler (SH) bereits im Oktober Fr. Kucher (H, Federführung Gesch) aufmerksam gemacht hat. Sie erinnert an die Anwendungsregel, dass Biografisches/Autobiografisches von Ehepartnern oder anderen Familienmitgliedern von (zeit)historischen Personen nicht automatisch auch bei GESCH bzw. POL steht, sondern bei ALLG oder ggf. bei einem anderen Fach, und schlägt einen entsprechenden Hinweis bei Gesch 447 vor.
Wir haben diese Frage hier im Haus zwischen Gesch, Allg und Pol kurz diskutiert, ohne zu einem abschließenden Konsens zu kommen. Fr. Kucher argumentiert für Gesch, ich schließe mich der Meinung von Fr. Preisler an und Fr. Petersen ist ambivalent. Fr. Bresser hat daraufhin vorgeschlagen, die Diskussion fächerübergreifend im Zusammenhang mit der Allg-Revision zu führen - und da sind wir ja nun angekommen. Welches Verfahren schlagen Sie dafür vor?
